Langue de bois... vérités, liberté!
En guise d’argumentation à mes déboires et mon insistance à faire admettre un langage vrai, où l’on pourraient rechercher et circonscrire les sources de nos discordes je vous propose de regarder attentivement cette vidéo !
http://cap21-64.org/franck-lepage-langue-de-bois-les-colloques/
Ci-dessous, j’affiche les messages qui ont été une fois de plus censurés ! Peut être n’êtes vous pas spécialement concerné par la vie socio-économique de Besançon, mais ce cas d’école prévaut à bien des cas !
Il est évident que je ne vais pas insister éternellement, cela procurerait encore nourriture à un censeur , qui se repait déjà suffisamment de l’addiction de certains… heureusement, beaucoup ont semble t’il compris le trucage pathologique de tels débats… dommage pour la démocratie…
http://www.macommune.info/actualite/canicule-43-enregistres-a-chateaufarine-14910.html#commentaires
Yves, décidément vous êtes fâché avec les "h" (hégémonie)... dans l'orthographe aussi, voire dans l'écrit il y a une masturbation intellectuelle lénifiante. Autrefois, le scribe était assis et Pharaon dictait... Nous aurions tant à apprendre des gens qui n'ont pas loisirs d'écrire....mais œuvrent en permanence pour notre quotidien. Nous sommes loin en effet des prétentions de neutralité des grands médias qui devraient vraiment relayer ceux qui ont quelque chose d’essentiel à dire. Est-ce un mal nécessaire ? Une façon de policer les avis par nature éclectiques ? Comme le langage s’est élaboré, la communication moderne doit trouver ses règles. Si nous ne pouvons donner aux autres, la possibilité de se faire entendre et comprendre, comment peut-on soi même s’évaluer, progresser…passer un message ? Gageons que la démocratie a pris forme dans ces assemblées d’hommes libres (avec un H inspiré, phonétiquement ici je reconnais que cela donne un sens…reconnus par quelques initiés), bien avant le Sénat de la Grèce antique. http://sergecar.perso.neuf.fr/cours/liberte1.htm
A la source d'une telle "confusion des genres", même si on peut prétexter la loi du marché, il se trouve que les responsables de ce projet mettent, de part leur philosophie politique une prédisposition à ne pas privilégier l'autochtone; complexe de semblance égalitaire (...). En atteste, les représentants de notre équipe national de foot ! . Cela pourrait se comprendre en considérant ces dits «responsables" comme victimes de leur éducation. Mais, quand on à chez soi une marque quasi leader, dans la construction de tramway et que l'on choisi sciemment une firme étrangère (même encore si les sous-produits viennent de chez nous), il y a vraiment de quoi s'interroger.... Ou plutôt non...au risque de faire pire... Soyons simple et exigeons qu'un comité de citoyens (après tout, ce sont eux qui payent) donne son avis sur l'appel d'offre !