Affaire Sarkosy.. Kadhafi tué par les services secrets français ? Où est passé son or ? Enquête sur les trésors de l'histoire...

Nous apprenons ce jour 20 mars 2018, une nouvelle mise en garde à vue de Nicolas Sarkozy. Conformément à l'esprit de mon blog, je remets en ligne mes écrits precedents capables de rebondir sur l'actualité. La pertinence de mes propos devrait  si ce n'est eclairer, pour le moins surprendre !

(Entre-temps , nous avons pu apprendre que le ministre de Kadhafi chargé des négociations avec les responsables français  de l'époque a été retrouvé mort mystérieusement dans le Danube : dixit BFMTV )

Jean-Claude BONNOT

Edité en juillet 2014

Suite à la mise en examen de Sarkozy, je remets à l'actualité sur ce blog un ancien message.  Non sans ajouter ce commentaire placé dans un autre forum où je ne soutiens pas plus une partie que l'autre... Les magistrats "normaux" étant entraînés également malgré eux dans une même logique mafieuse... Sur ce, la vérité n'est pas négociable . Aussi, celle ci réapparaît  en faisant son chemin comme une source obstruée par des immondices.

ECLAIREUR CITOYEN

Si Sarko,s’est mis à balancer ou à réformer le système c’est qu’il se sentait coincé. En aucun cas, l’une ou l’autre des parties ( support et principal), ne sont en mesure de faire de l’ altruisme ! :)

On le met en examen pour des chefs d’accusations classiques à n’importe quel monarque ou grand dirigeant d’entreprise. Ceci afin d’éviter l’essentiel et impliquer de fait nos partenaires internationaux. Ainsi l’affaire Kadhafi ne sera pas évoquée…
Envolé, le trésor du guide Libyen …

VOICI CET ANCIEN MESSAGE (janvier 2013)

Un grand moment de télévision française de 2013 - Ziad Takieddine (l'affaire Karachi) - 1de2

   Je tiens cette vidéo du site d' Allain Jules où je me manifeste pas mal en ce moment ! Et bénéficie même de complicités redoutables...

 Pour m'être beaucoup investi à commenter la guerre en Libye (ce qui ne m'a pas valu que des amis), j'ai trouvé évidement très à mon goût les révélations  de l'homme d'affaire franco-libanais. Le plus significatif sont les sommes colossales dont il parle. 400 millions d'euros de soutien direct de Kadhafi pour Sarko et ses  «  petites affaires »...soit bien au delà de sa campagne des présidentielles 2007... Ensuite, les marchés que la France auraient perdus. Plus de 50 millards  pour ne pas avoir tenu parole (..) . 

 Surprises aussi, les nouvelles autorités libyennes devraient bientôt porter plainte contre la France ! Étonnant au vu de l'initiative de Sarko d'envoyer nos rafales, puis du déroulement de la guerre où notre pays a joué un rôle majeur, jusqu'à éliminer Kadhafi par ses services secrets (sic)  .  C'est là justement que se trouve sans doute les raisons du grand silence des médias payés par le système !  Il se pourrait bien que nos forces spéciales aient fait main basse sur le trésor du guide libyen...  tout au moins une bonne partie ! De plus en éliminant son créancier, Sarko a joué son joker !

 On pourra certes contester cette version au vu des vidéos diffusées en boucles sur la "passion de kadhafi"... Mais si les services secrets avaient pour mission de se saisir de leur proie ou de l'achever (comme l'avait annoncé 3 jours avant ,l'émissaire américaine) ceux ci n'auraient pas pris le risque de la livrer aux miliciens ....Je pense  plutôt que le martyr était son sosie  ! D'autant que ce volontaire malgré lui habitait la ville de Syrte assiégée.

  Quoi qu'il en soit, nous ne reverrons jamais le colonel ! Même si le moyen ne justifiait pas la fin !   Paix à son âme !

  Je marque beaucoup d'intérêt pour l'épilogue de cette affaire car j'ai du beaucoup en enquêté sur les trésors de guerre qui ont disparus dans la confusion des évènements tragiques qui se déroulent dans le dernier assaut.

En effet, l’or, la solde voyage toujours avec la garde rapprochée du chef ! Ceux qui me suivent savent à quel point j'ai pu m'interesser au trésor de Vercingétorix ( je sais le poids, le nombre de pièces d’or à son effigie; tout est répertorié) , le trésor de Bourbaki, le trésor d’ Alaric etc.. le trésor des templiers, le trésor de Priam pillé par l’armée rouge et même les 4000 tonnes d’or pris à Berlin.. (aujourd’hui volatilisé !) qui servi de fonds de reconstruction et constitution du FMI .

  Beaucoup n'imaginent pas à quel point, à l'issue de la bataille finale, tout comme dans une partie d'échec, la situation peut se retourner au dernier moment en défaveur du vainqueur historique ou évoluer par la suite en générateur de causes dans une autre partie du monde, à une autre époque... Je vous ai cité le trésor de Vercingétorix dont j'ai pu retrouver un pièce chez un "fouilleur-collectionneur " mais j'ai aussi enquêté beaucoup dur le pillage de constantinople où le Saint- Suaire aurait été récupéré par Othon de la Roche ! et que dire aussi du trésor de Mathay-Mandeure qui bien que datant de 3000 ans serait issu du pillage d'Alesia par les cavaliers germains alliés à César...

Comments

[jc-bonnot]

L’exécution de Kadhafi, un secret bien gardé de Sarkozy



http://ilfattoquotidiano.fr/un-secret-de-sarkozy-bien-garde-lexecution-de-kadhafi/



Kadhafi SarkoxyCinquante millions d’euros déboursés par Mouammar Kadhafi pour sa course à l’Élysée, et l’exécution suspecte du colonel, sont autant de cadavres dans le placard de l’ex-président français Nicolas Sarkozy. Ce n’est pas un hasard si l’assaut de l’OTAN contre la Libye a débuté le 19 mars 2011 par un bombardement des chasseurs français sur les forces de Kadhafi, lesquelles étaient sur le point de terrasser les rebelles à Benghazi.



Les fantômes libyens, toujours démentis sèchement et avec indignation par Sarkozy, sont réapparus après sa spectaculaire arrestation d’hier. Dans les écoutes téléphoniques, il apparait que l’ex-président français fait pression sur un juge et tente de se renseigner précisément sur l’enquête portant sur les fonds présumés de Kadhafi qui avaient financé sa campagne présidentielle victorieuse de 2007.



Le premier à avoir accusé Sarkozy d’avoir accepté les millions provenant de Tripoli pour se faire réélire avait été Saif el Islam, le fils – encore en vie – du colonel, trois jours avant l’assaut de l’OTAN. Le 25 octobre 2011, l’ex premier ministre libyen, Baghdadi Ali al-Mahmoudi, qui s’était enfui en Tunisie avant d’y être arrêté, admettait lors d’un interrogatoire : « J’ai supervisé personnellement le dossier du financement par Tripoli de la campagne de Sarkozy. »



Un an après l’attaque de l’OTAN à la Libye, entre plaintes et démentis, on apprend que Brice Hortefeux, qui fut ministre pendant la présidence Sarkozy, avait conclu l’accord le 6 octobre 2006 lors d’une réunion entre Abdullah Senussi, beau-frère du colonel, et le trafiquant d’armes Ziad Takieddine. L’accord figurait dans un document signé par Mussa Kussa, l’alors chef des omniprésents services secrets libyens, aujourd’hui réfugié au Qatar. L’argent aurait été versé en secret par Bashir Saleh, chef de cabinet du colonel. Ce récit est confirmé par Moftah Missouri, l’interprete personnel du rais libyen.



À cette époque, Sarkozy accueillait à Paris le Kadhafi des années d’or, et l’appelait le "frère leader". Si cette histoire de financement illicite est vraie, et dans le cas où il aurait dû faire face à la justice, le colonel aurait pu la rendre publique pour démentir le président français.



Le 20 octobre 2011, lorsque la colonne de Kadhafi fut localisée et bombardée par deux chasseurs Rafale français, le rais fut capturé vivant, avant qu’on lui donne le coup de grâce. « Dans les jours qui ont précédé, plusieurs missions tactiques avaient eu lieu, avec au moins 9 hélicoptères envoyés sur Syrte (où se cachait le colonel – nda), raconte à Il Giornale une source de l’OTAN. L’un était anglais et les autres français, ils frappaient des objectifs bien précis. » La fin de Kadhafi prit forme après un coup de téléphone qu’il passa vers Damas depuis son téléphone satellite, et qui fut intercepté par l’OTAN. Les pilotes de chasseurs français et un [drone] Predator américain fournirent en continu des informations sur la colonne du rais en fuite, à la base de l’OTAN de Naples et à Poggio Renatico, qui gérait les opérations aériennes. Une partie de ces informations était ensuite envoyée aux corps d’élite et aux services de renseignements alliés, aux côtés des rebelles de Syrte.



« L’impression est qu’après le premier groupe d’insurgés qui a capturé Kadhafi, un autre groupe est arrivé qui semblait savoir exactement quoi faire et aurait reçu l’ordre d’éliminer le prisonnier » a expliqué à Il Giornale une source anonyme impliquée à l’époque dans le conflit. Une partie des révolutionnaires voulait emmener Kadhafi à Misurata, comme en témoignent les hurlements enregistrés par les téléphones portables. Ensuite, un membre du second groupe, avec l’ordre de tuer, se serait approché du colonel en sang, mais toujours vivant, et aurait profité de la confusion pour lui donner le coup de grâce.



Quelques mois plus tard, Mahmoud Jibril, ex-premier ministre par intérim après la chute du régime, avait confirmé la nouvelle à la télévision égyptienne : « C’est un agent étranger mélangé aux révolutionnaires qui a exécuté Kadhafi. »



par Fausto Biloslavo

[jc-bonnot]

Voici un commentaire qui vient étayer mon engagement contre la guerre en Libye... Le chef d'état italien, quoi qu'on en dise est un personnage bien renseigné et n'a plus aucun intérêt à mentir sur le sujet !

http://allainjules.com/2014/07/02/laffaire-des-affaires-justice-quand-nicolas-sarkozy-choisit-lavocat-de-laurent-gbagbo/comment-page-1/#comment-477690



.....Sylvio Berlusconi de retour sur le devant de la scène politique italienne, a fait des révélations embarrassantes sur les raisons de la guerre en Libye.

Dans un entretien donné à Euronews le 18 Janvier 2013, Silvio Berlusconi a accusé Nicolas Sarkozy, d’avoir mené la guerre en Libye contre Kadhafi pour obtenir le contrôle du pétrole et du gaz.

De plus, dans une interview accordée le 11 Janvier 2013 à l’agence italienne Aki, l’ancien président du Conseil italien, Silvio Berlusconi, se dit absolument convaincu que ce qui s’est passé en Libye n’était pas une révolution mais une ingérence dans les affaires de ce pays, et il accuse la France d’en avoir été l’instigatrice.

En Libye, ce n’était ni un «printemps arabe» ni une «révolution populaire», a souligné Berlusconi qui a rappelé que Kadhafi était aimé de ses compatriotes. Certes, le peuple libyen manquait de libertés, mais il avait le pain et le logement gratuitement, a-t-il ajouté.

Il estime que le gouvernement français a présenté de façon trompeuse à la communauté internationale sa décision d’intervenir dans le conflit interne en Libye comme se situant dans le cadre de la révolution dans ce pays. Toutefois, cette déclaration de Berlusconi ne peut faire oublier que l’Italie a participé à la guerre contre la Libye.

Il était revenu sur ses paroles convaincu, d’ailleurs, par Sarkozy. Il avait alors reconnu ne pas pouvoir se soustraire à une intervention italienne en Libye sous la forme de raids ciblés.

Aujourd’hui, Berlusconi se rappelle que Nicolas Sarkozy a donné l’ordre de bombarder la Libye par des avions français avant qu’une décision commune ne soit prise et avant, aussi, l’attaque aérienne réelle ou supposée de Kadhafi sur Benghazi.

«Les avions français ont attaqué la Libye bien avant la décision du conseil de sécurité de l’ONU» souligne-t-il, expliquant que l’objectif pour la France, talonnée aussitôt par la Grande Bretagne, était prioritairement de détruire les équipements et infrastructures de la Lybie, en plus de tuer Kadhafi.

Il ajouta que les deux pays européens voulaient, pour lutter contre la crise économique chez eux, faire reconstruire par leurs entreprises, les infrastructures de la Libye , après leur destruction, en se faisant payer avec l’argent de son pétrole.

Voilà le résultat de ce qui a été appelé le printemps arabe, conclut Berlusconi.

Ce n’est pas la première fois que Berlusconi se singularise au sein des pays occidentaux à propos de la Libye. En juin 2011, en pleine agression contre ce pays, Silvio Berlusconi avait réclamé un cessez-le-feu comme première étape d’une négociation politique. Cette position avait alors été expliquée par un règlement de compte entre Berlusconi et Sarkozy, sur fond de désaccords sur l’attitude à adopter, à l’époque, face à l’afflux très fort et incontrôlable d’immigrants venus de Libye.

En septembre 2011, il avait récidivé en déclarant que la rébellion libyenne, qui a renversé Mouammar Kadhafi, «n’a pas été un soulèvement populaire» mais un acte d’«hommes de pouvoir» décidés à le chasser.

C’est la deuxième fois que Silvio Berlusconi emboîte le pas à Ziad Takieddine qui déclarait il y a quelques temps que «la guerre contre la Libye a été entièrement fabriquée. C’est purement artificielle».

[Ratuma]

d'accord avec vous sur la Libye et la mort de Khadafi - et je pense que vous pensez la même chose sur ce qui se passe en Syrie (info syrie.com)