CONFERENCE/ Le gouffre de Jardel et son dépôt de munitions en lien avec la pollution de nos rivières ?

10 février 2012

Avant ce message, je tiens à signaler ici par cet ajout du 25 mai 2012 ma déception vis à vis du mouvement politique opportuniste  (AEI) auquel j'ai cru bon associer cet exposé et débat -public. Je viens donc d'en démissionner et en affiche ici les raisons

( Elections et écologie où sont leslimites ? ) . 

  Voilà, évidement comme prévu, je suis annoncé pour apparaître comme "faire valoir" , mais bon c'est aussi une opportunité à saisir... et cela contribuera à éclaircir un sujet qui pourrait bien devenir d'une extrême gravité. En effet, les obus se détériorent de plus en plus laissant s'échapper leur contenu...

  Je ne remets pas en cause les compétences des services de la sécurité civile, mais bien leur manque de témérité dans leurs prélèvements... Ceux ci n'ayant été effectués qu'en surface ou sur des spécimens éclatés dans la chute...Pourtant, l'explosif (mélinite) ou pire...les gaz de combats, sont bien liquides et doivent se concentrer dans la base du puit dont on ignore la profondeur exacte... . Le scénario catastrophe décrit par le spéléo dans mon message précédent semble se préciser

"Tout ces obus rouillent lentement, un jour une carcasse rouillée laissera s'échapper le "sulfure d'éthyle dichloré" franchement pas terrible pour les cours d'eau ..."

 
J'ajouterai encore l'argumentation de très sérieuses personnes qui n'hésitent pas à donner leur identité.

Commentaire affiché sur mon site http://www.eclaireurcitoyen.com/archives/2012/01/10/23215553.html

Il existe sur le net de nombreuses pages crédibles sur le risque de pollution des munitions. Vous connaissez certainement celle-ci :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_non_explos%C3%A9e

Le risque est effectivement de plus en plus important au fur et à mesure que le temps passe. La paroi des munitions est attaquée par la corrosion, les composés de l’enveloppe deviennent instables, se dégradent. Le contenu de l’enveloppe réagit avec celle-ci. On observe parfois une augmentation de pression importante dans l’enveloppe, qui la fragilise d’autant plus la paroi ; cette pression est parfois capable de pousser la gaine en avant. Le dosage de polluants dans l’eau, dans l’enveloppe de munitions éclatées ou dans les sédiments environnant est donc une aberration pour l’évaluation d’un risque quelconque… L’absence ou la présence de toxiques ne reflète en rien le risque environnementale futur… Même si l’aspect extérieur de la munition semble excellent, nul ne peut juger de la dégradation éventuelle des composés à l’intérieur, ni de son impact sur la stabilité des munitions à l’avenir.

Vous pouvez, si vous le souhaitez, mettre en ligne notre conversation.
Bon courage pour votre combat.
Bien cordialement.

Posté par Guerredesgaz@aol, 11 janvier 2012 à 10:32

Ici le témoignage édifiant de Mr Henry Soulard ..démineur pour a sécurité civile.... à la retraite

http://www.macommune.info/article/nacer-meddah-%C2%AB-je-n%E2%80%99ai-aucune-lecture-politique-de-mon-depart-%C2%BB#commentaires

henri (pseudo non vérifié), 21 décembre 2010 à 20:21

exiger le rapport des demineurs l'ingenieur etait present sur cette reconnaissance qui c'est faite sans masque de protection ,donc en restant logique pas d'obus chargè avec des gaz de combat ou alors ils sont inconscients ,de plus ils seraient mis en danger en presence d'un non specialiste des munitions. Et oui; les picrates formees par la melinite au contact des metaux et tout simplement par le vieillissement sont humidifiees donc non dangereux?Les specialiste en munition sont juges et parties dans cette problematique ,cela ne fera pas cesser les doutes qui subsisteront si rien n'est fait pour rassurer la population en amenant la preuve integrale qu'il ni a aucun risque d'accident pyrotechnique ou chimique .N'oublions pas que le dome forme par les munitions jetees dans le gouffre cachent tout ce qui est en dessous,il faut reconnaitre la difficultee de faire une expertise sans risque pour les personnels de la securite civile!!!

• répondre
• Alerter 

Voici son adresse et une partie notre corespondance

De : henrisoulard [mailto:henrisoulard@laposte.net]
Envoyé : lundi 6 décembre 2010 10:07
À : relaisdessalines@wanadoo.fr
Objet : suite a notre entretien

M. BONNOT,

-DONC COMME CONVENU ENVOYEZ MOI LE MAXIMUM D4INFO SUR LE SUJET QUE NOUS AVONS ABORDE POUR QUE JE PUISSE MENER UNE ANALYSE ET SYNTHESE DE CE PROBLEME.

                                                                                     CORDIALEMENT A VOUS.


                                                                                                                                  H.SOULARD

Comments

[jc-bonnot]

Merci pour ce document Charly, on y voit "René" le maquisard qui m'a fait pensé à mon père, qui lui aussi sur les lieux a vécu sans bcp y participer (il était soutien de famille) cette épisode de la libération.

L'endroit, forteresse naturelle du massif du Lomont, qui s'érige comme un poste frontière avant l'Allemagne, est bien celui où je place l'oppidum d' Alesia.

Je comptais donc entreprendre la description d'autres combats, ici même deux mille ans auparavant, ... à la suite de mon premier roman évoquant les prémices de cette bataille... mais des indications troublantes d'ordres religieuses,ont fait évoluer différemment l’épilogue que je comptais donner à ce livre; ( voir ici Pour sauver la paix.. l'éclairage sur les sources de notre civilisation, s'impose !http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2011/10/11/22309762.html )

[jc-bonnot]

Je me suis bcp investi sur cette affaire d' obus au fond de ce gouffre... pour le moment, les médias n'en parlent plus mais le problème demeure. Les truites de la rivière ne se portent tjrs pas mieux et sont interdites à la consommation. Tout comme le poisson dans une grande partie de nos rivières franc comtoises...comme la basse vallée du Doubs. Officiellement, se serait à cause du pyralène, mais les autorités ne veulent pas prendre de risque.

En effet, un préfet de région ne va pas se risquer à de vidanger un dépôt d'obus comme celui de Jardel à Chaffois, qui d'après mes calculs et les images qui ont pu filtrer s'avère être beaucoup plus conséquent qu'annoncé.

14 février 2012

Gouffre de Jardel, rapport de conférence sur l'hypothèse de la pollution de nos rivières.

http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2012/02/14/23524178.html



J'en ai fait même un sous dossier sur mon blog

http://louepolluee.canalblog.com/



Depuis j'ai même eu confirmation que les obus conventionnel étaient encore plus dangereux que ceux supposés chargés de gaz ypérite.

[charlypostale]

Les déchets de guerre n’ont pas de filière. Les vieilles munitions tuent, polluent et sont les ennemis de la biodiversité. A la suite de ses recherches antérieures, Robin des Bois publie un nouvel inventaire des découvertes de munitions dans les 7 régions du nord et de l’est de la France sinistrées par les guerres de 1870, 14-18, 39-45.



L’inventaire couvre les années 2008, 2009, 2010 et 2011. Il a été réalisé grâce à la

presse régionale, aux communiqués des préfectures, aux publications spécialisées et à des dires d’experts.



Ce parcours est assorti de cartographies, de commentaires historiques, du rappel des circonstances de chacune des 566 découvertes et de dessins des années de guerre .







http://www.robindesbois.org/dossiers/dechets-de-guerre/2012/Inventaire-des-dechets-de-guerre-2008-2011.html

[charlypostale]

Besançon : Un obus découvert sur le chantier du tram ..



L'obus était enterré à seulement 30 cm dans le sol, au niveau d'un dépôt de bus.



http://franche-comte.france3.fr/2013/07/11/besancon-un-obus-decouvert-sur-le-chantier-du-tram-286459.html