Alesia, "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

 

Voici de nouveau en réponse  aux suspicions non fondées à mon encontre sur les forums; celles ci induites par les représentants d'une science manipulée par un système qui cloisonne, l'archéologie et l'histoire. Et par le fait, les religions tutélaires... pour justifier sa raison d'être. Qu'à cela ne tienne, le lotus aux racines profondes, nourrit  par de telles contradictions refleurira sur l'Occident.

http://www.forumfr.com/sujet368409-post80.php?gopid=5634068&#entry5634068

Magus, le dictionnaire ici n'est pas en cause( puisque produit par un collège d'élites qui ont le souci de l'universalité), tant que sa rédaction se réclame d'une science humaine.... laissant ainsi libre cours à interprétation. , c'est le terroir, le PH (pour utiliser le jargon), qui s'est modifié. De nos jours, ce sont les Bacs ++++ qui forment le gros de la populace. Pire ceux ci sont "aux ordres", soumis aux dictat du diplôme et d'un éventuel poste ... qu'ils obtiendront en échanges de bons et loyaux services. Et après, tu t'étonnes que je compare la science et l'avènement des dictatures ! Au fait , j'ai omis de citer Rabelais « science sans conscience, n'est que ruine de l'âme » Comme disait Nietzche en son siècle, nous allons entrer dans la dictature des médiocres. Alors que lui même prônait le surhumain, l'élite...aujourd'hui, par l'écologie, le savoir uniformisé, nous nous dirigeons vers une nouvelle dictature du prolétariat. Quoi que, en même temps, du fait des carences du système nous assistons au grand retour de la spiritualité. Le lotus ne fleurit il pas sur le cloaque ? Mystérieux équilibre salvateur...
Si je fais sans cesse des apartés, c'est intentionnellement pour ne pas cloisonner cette affaire dans une discussion de pseudo-spécialistes. Chacun étant de part son vécu, sa position géographique capable d'apporter et d'interpréter par l'angle de sa vision. D'ailleurs, je constate que mon blog est bien visité par les français de l'étranger (n'avons nous pas ici "zieuteur" de Dubaï....nous y reviendrons avec les Mandubiens).
Kaerlyon, tu peux intervenir tant que tu veux , mais essaie d'apporter du nouveau. C'est ton ignorance des sciences dites occultes qui te fais sous entendre que j'en suis adepte. Alors qu'il te faudrait simplement considérer ce genre de connaissances comme justement véhiculées sous le manteau pour échapper à la censure, voire autrefois au bucher. Pourquoi donc empêcher dans ce sillage certains "alchimistes" de faire leurs expériences personnelles... ? Comme moi d'ailleurs... car en général, ceux ci finissent par étoffer la raison (le sens de la substance) et leur argumentaire finit par s'en référer à la preuve manifeste. Ce que je ne cesse de proclamer "la terre ne ment pas...mais la vérité à parfois recours au mensonge pour être appréciée". Par le fait, cette polémique sur Alésia, nourrit son mystère. Et le nouveau centre "son et lumière" en chantier à Alise St Reine, va produire dix fois plus d'adeptes ! Même si le but non avoué des politiques alliés aux scientifiques est de policer la population....  http://www.alesia.com/le-projet-culturel_fr_03_03.html  pour eux peu importe où se trouve en définitive Alésia !

Mais comme ne manquera pas de dire, Obélix, revenons au terrain !

Comments

[jc-bonnot]

Maya, votre fille à raison, on ne peut empêcher la vérité de trouver son chemin, telle une source obstruée d'immondices où mensonges, elle finira par réapparaître ailleurs. La fleur de lotus est comparable au Christ qui surgit de la mare (d'où le mot : MARIE) . Je reviendrai sur l'étymologie de ce nom qui comme "JOURDAIN" (JURA DOUBS AIN) (le premier jour) est lourd de sens ! En attendant, j'évoque le lotus à plusieurs endroits http://www.eclaireurcitoyen.com/archives/2010/12/27/19977427.html

[jc-bonnot]

A propos du Saint Suaire, je n'ai plus à tergiverser au vu de la logique que je développe à propos de la localisation d' Alésia. La "Relique des Reliques" est bien authentique du moment que l'image supportée est un être crucifié réellement ! Maintenant, si c'est vraiment le corps du Christ, c'est une autre affaire.... Je rappelle avoir décrit dans mon premier ouvrage "Le Mystère des Mandoubiens" le voyage rituel de Phéniciens qui venaient ensevelir annuellement leurs élus où martyrs, dans la grotte sanctuaire des Mandubiens ( Habitants d' Alésia). Il est donc certain que de nombreuses reliques étaient disponibles en ce même lieu. Donc, révélateur de constater qu'un descendant des nobles régnant sur l'endroit "Othon de La Roche" rapporte des croisades le Saint-Suaire.... (?) http://www.eclaireurcitoyen.com/archives/2012/09/23/25166286.html

Il est même permis de penser que ce seigneur Franc-Comtois Bourguignon, détenait le Suaire dès l'origine ! Et non de Constantinople, comme supposé ! En ce cas , le corps du Christ aurait été déposé chez les Mandubiens ! Vous pouvez vous reporter à mes messages précédents ou à mon livre. Dans le chapitre " La supercherie divine", je m'appuie sur un étude stipulant notamment que la tête du personnage imprimé, serait différente de celle du corps ! Pour ma part, j'y vois ainsi un "vrai-faux" Suaire, vu qu'il y aurait manipulation de la part des Templiers au moyen d'une juxtaposition de reliques... La vraie tête de Jean Baptiste greffée sur le corps d'un crucifié (Jésus ?). Par le fait, les fidèles honoraient à travers cette images reconstituée, un double personnage : L'Elu et son messager ! En sens, matériellement et spirituellement, le Suaire est authentique mais dans l’absolu il s’agit d’une habile manipulation… Ce qui alimente à mes yeux l’option bouddhiste… A savoir, la voie du milieu et la nécessité d’expédients salvifiques pour faire vivre la vérité.

[Maya Touviere]

J’ai demandé à ma fille pourquoi le lotus était autant mentionné dans le bouddhisme. Derechef, elle m’a expliqué qu’une fleur, le lotus, était née de la fange et que de la fange de jolies fleurs peuvent naître. Puis je lui aie demandé si le bouddhisme était une religion. Elle m’a regardée comme si je venais d’un bled jusqu’à me poser cette question « as-tu appris ton catéchisme ; on dirait que tu ne sais rien sur les religions ». Je lui ai admis qu’à l’orphelinat on n’avait pas de cours de catéchisme mais qu’on allait à la messe et aux vêpres tous les dimanches. Ce temps-là, la messe se disait en latin. On connaissait la messe par cœur et on la récitait entre nous pour voir qui pourrait la débiter le plus vite possible. Mais bien sûr on ne comprenait rien des paroles. Quant au prêtre qui se démenait sur la chaire, on n’y prêtait point attention. C’est pourquoi je suis particulièrement ignorante en ce qui concerne les religions.

Ma fille me dit que le Saint Suaire de Turin est authentique...